le blog | Jacques Domergue

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

vendredi 28 mai 2010

Lettre ouverte suite aux nouvelles attaques de Jean-Pierre GRAND

Monsieur le Député Maire, Jean Pierre,

Une fois de plus, je m’interroge sur tes divagations à mon encontre, publiées ce matin dans la presse locale et sur ton site internet.

Par tes incessantes critiques contre la famille politique grâce à laquelle tu as été élu, tu es aujourd’hui un homme seul. Ta seule stratégie politique, c’est l’opposition, sans aucune proposition.

Si ta connivence avec les exécutifs locaux de gauche est notoire, tu n’es en réalité que le porte-flingue d’un président de région qui, du haut de son bureau haut perché, se délecte ironiquement de tes attaques contre le camp politique qui fût le tien. J’ai bien noté que tu ne devais cependant pas lui en tenir rigueur puisque Le Midi Libre a affirmé que tu t’étais vanté d’avoir voté pour lui devant des collègues parlementaires.

Le Général DE GAULLE, dont tu prétends te placer dans la lignée, cité par André MALRAUX, disait que « L’ambition individuelle est une passion enfantine ». Être élu pourtant, c’est agir en responsable, dans l’intérêt général. Où est l’intérêt général dans tes attaques ad hominem ? Mon seul adversaire, c’est la gauche irresponsable à Montpellier, que tu sembles cautionner.

Je tenais à te répondre sur le fond de l’affaire sur laquelle tu m’attaques :

Non, le doublement de l’A9 ne réglera en rien l’encombrement des sorties de Montpellier qui sont obstruées par les trois ronds-points d’entrée de ville. Je t’invite à analyser avec attention les photographies aériennes commandées par Hélène MANDROUX, pour démontrer, selon elle, « la saturation de l’autoroute A9 au droit de Montpellier ». Ces clichés prouvent le contraire : au niveau du rond-point avec l’avenue Mendès France, il y a 7 véhicules sur l’A9 et 248 sur les accès, le rond-point et les voies adjacentes. Il s’agit donc bien d’un problème d’accès.

Les affirmations dans la presse de ton ami Gérard MAURICE, Président du Conseil économique et social régional, obligé de Georges FRÊCHE et surtout président d’une entreprise de travaux publics, sont troublantes : aurait-il un intérêt à voir se réaliser un projet routier de 450 millions d’euros ? Telle la Fée Clochette, est-ce en regardant par-dessus l’épaule d’un Ministre d’Etat qu’il a pu découvrir le contenu d’un parapheur confidentiel sur son bureau? En tant qu’élu de la République, je suis persuadé que tu sauras dénoncer, comme moi, de telles pratiques.

Si, selon tes dires, mon projet est « financièrement délirant », c’est qu’il faut aujourd’hui construire les infrastructures routières qui font défaut à notre agglomération depuis 30 ans. La politique, c’est faire des choix : ne penses-tu pas que les 130 millions d’euros engloutis dans la nouvelle mairie de Montpellier auraient été plus utiles dans l’amélioration des infrastructures routières, empruntées par les habitants au quotidien ? Pourquoi Montpellier est-elle la seule grande ville sans contournement autoroutier ? Tu as participé, en tant que Maire depuis 1983, au District puis à la Communauté d’Agglomération, à la réflexion sur le devenir de Montpellier. Jamais je ne t’ai entendu faire la moindre proposition pour résoudre les problèmes d’encombrement automobile de l’agglomération. 27 ans de silence. 27 ans d’inaction.

Quand on attaque, il faut être exemplaire. La réalité des faits prouve que tu ne l’es pas dans les missions d’élu qui t’ont été confiées. A l’Assemblée nationale : classé 420e député sur 577 dans un classement paru la semaine passée. A Castelnau-le-Lez : dans un rapport communiqué en 2009, la Chambre Régionale des Comptes pointait diverses irrégularités, un endettement trop important des finances de la commune et une fiscalité très au-delà des taux moyens.

Aussi, je t’invite à te consacrer à tes mandats, à être un parlementaire assidu et un élu local respectueux des deniers publics. Je suis par ailleurs dans l’attente de tes propositions concrètes concernant l’amélioration des conditions de circulation dans notre agglomération.

Salutations républicaines,

En fin de compte, dans votre esprit, vous êtes très petit, Monsieur Grand.

Jacques DOMERGUE

jeudi 20 mai 2010

A9 - Domergue et les Verts sont d'accord

medium_midilibre_logo.jpg

A92005.jpg

La missive expédiée avant-hier par le maire Hélène Mandroux au ministre de l’Écologie Jean-Louis Borloo lui demandant, en gros, d’accélérer le mouvement sur le dossier du doublement de l’autoroute A 9, a aussitôt fait réagir d’autres élus montpelliérains.

Ainsi l’UMP Jacques Domergue, leader du groupe d’opposition au conseil municipal, qui a, lui aussi, écrit au ministre Borloo, décidément très sollicité. Et de développer son argumentaire en s’appuyant sur les photos aériennes montrant des bouchons monstres sur l’A 9, qu’Hélène Mandroux avaient jointes à sa lettre. « Elles parlent d’elles-mêmes et démontrent, contrairement aux conclusions de Mme le maire, que la stagnation des véhicules sur la voie de dégagement de l’A 9 n’est pas due à l’encombrement de l’autoroute mais bien au bouchon que constituent les ronds-points du Zénith, de l’avenue de Palavas et Paul-Bert. »

Pour le député, c’est l’occasion d’asséner à nouveau que « le doublement de l’A 9 ne réglera pas les problèmes de circulation à Montpellier », privilégiant, lui, « une voie latérale en plus et des sorties supplémentaires ». Voire des aménagements à l’intérieur de la ville sur lesquels il devrait s’exprimer plus longuement la semaine prochaine.

Mais Jacques Domergue n’était pas isolé hier puisque les Verts de Montpellier (MM. Roumégas et Dupraz, Nathalie Medeiros) sont également montés au créneau. En effectuant exactement le même constat que le député UMP : « Votre interprétation de ces photos n’est pas correcte. Ces embouteillages que vous dénoncez à juste titre ne sont absolument pas causés par la saturation de l’autoroute. On voit bien, sur vos images, que dans le sens des sorties saturées (Nîmes-Perpignan) la circulation est fluide ! »

Et d’en déduire eux aussi que le doublement de l’A 9 est « une absurdité », conseillant au passage à Mme Mandroux d’écrire « à M. Vezinhet, en charge des voies départementales, ou à M. Frêche, responsable de l’agglomération », au lieu « d’en appeler au ministre avec des propositions dépassées ». Elle appréciera.

Vincent COSTE - Midi Libre - 20 mai 2010

La lettre de Jacques Domergue à Jean-Louis Borloo : Domergue_Borloo_A9_19052010.pdf

mercredi 20 janvier 2010

L’échec de la mairie de Montpellier sur les transports

Chaque jour, vous êtes englués dans les bouchons automobiles de Montpellier qui paralysent le centre ville. Il est devenu impossible de circuler et la paralysie s’entend à toute l’agglomération. Les temps de transport domicile-travail ressemblent de plus en plus à ceux de la région parisienne. Si la voiture est aujourd’hui devenue synonyme de pollution, elle reste un outil de déplacement indispensable pour un grand nombre d’entre nous.

Notre ville, 8ème de France par sa population, est la seule qui ne dispose pas d’une ceinture autoroutière. Ce n’est pas au sud qu’il manque une portion autoroutière mais bien au nord pour rejoindre l’A750.

Les infrastructures routières de Montpellier ont un retard de 50 ans. La ville du 21ème siècle sera marquée par la cohabitation des transports en commun avec celle de véhicules qui seront des petites automobiles mono ou biplaces, à propulsion électrique.

Voilà un échec flagrant de la politique socialiste menée depuis plus de 30 ans dans notre cité.

L’absence de plan de circulation conduit à l’asphyxie du centre ville. Ce n’est pas la fermeture du boulevard du Jeu de Paume, sans voie de circulation de substitution qui va améliorer le flux de véhicules.

Madame le Maire, vous passez votre temps à vous étriper avec le Président de l’Agglomération pour des raisons purement politiciennes. Il est temps de vous consacrer à notre ville et d’améliorer le quotidien de vos administrés ! Quelles sont vos propositions ?

jeudi 15 octobre 2009

Réaction aux propos de Michel PASSET, Conseiller municipal communiste de Montpellier, concernant ses craintes pour sa sécurité

« Le Maire de Montpellier doit se porter garant de la sécurité des membres du Conseil municipal. C’est là sa mission de présidente de l’assemblée municipale !

Nous connaissons depuis longtemps la propension de Georges FRÊCHE à tenir des propos outranciers, insultants et parfois diffamatoires, y compris à l’encontre de ses propres alliés. Nous connaissons aussi sa couardise pour passer aux actes.

Hélène MANDROUX, témoin direct des dérapages du Conseiller municipal Georges FRÊCHE lors du conseil municipal du 5 octobre dernier n’a pas réagi, prouvant sa passivité face à son prédécesseur.

Nous ne pouvons que condamner les propos qui ont été tenus lors de la dernière assemblée municipale, ils sont indignes d’un élu. Ils démontrent une fois de plus l’état de tension dans lequel se trouve la majorité municipale.

Si Michel PASSET a des craintes pour sa sécurité, nous lui proposons de venir siéger au milieu des membres de notre groupe. Entre Christian DUMONT et moi, il sera en sécurité »

vendredi 10 avril 2009

Le Livre Noir des Villes de Gauche est disponible

J'ai coordonné la réalisation de ce Livre noir, avec la participation des 13 chefs de files des grandes villes gérées par la Gauche. Vous pouvez le consulter sur http://www.lelivrenoir.fr et le télécharger directement : ici

Ce livre a été présenté le 8 avril, à l'UMP. Je vous invite à consulter les articles de presse qui y ont font référence :

Le Figaro : La droite tire à boulets rouges sur la gestion des villes roses

Le Dauphiné Libéré : La Gauche dépensière dans ses villes

libération : L'UMP sort le livre noir des villes de gauche

AFP : L'UMP publie un livre noir sur la gestion des villes de gauche

Le communiqué de l'UMP : Les villes de gauche sur liste noire !

Je vous laisse juger la différence de traitement de l'information de ces articles avec ceux consacrés au livre noir dans la presse locale.

livre_noir.jpg

dimanche 8 février 2009

Le statut de l'auto-entrepreneur

Certains d'entre vous m'ont interrogé sur les dispositions et les modalités du nouveau statut de l'auto-entrepreneur. Je vous propose cette vidéo réalisée par l'UMP.

SI vous avez des questions sur le statut de l'auto-entrepreneur, je suis à votre disposition. Vous pouvez me contacter par mail : permanence@jacquesdomergue.com

mardi 13 janvier 2009

Quand opposition rime avec obstruction...

mardi 9 décembre 2008

A propos du Plan Campus à Montpellier

Je suis étonné des propos tenus ce matin par Anne FRAÏSSE, Présidente de l’Université Montpellier III, qui menace de quitter le projet Campus au prétexte que le budget 2009 de l’Université dont elle a la charge se traduirait, selon elle, par la suppression de 12 postes.

Je tenais à faire part à Madame la Présidente FRAÏSSE que j’avais été très sensible au fait qu’elle se soit engagée la première dans le projet de fusion des trois Universités montpelliéraines, fondement indispensable de la mise en œuvre du plan Campus dans notre ville.

Le projet universitaire Montpellier Sud de France n’est pas la juxtaposition des trois projets des Universités Montpellier I, II et III mais bien la fusion de ces 3 Universités en une nouvelle.

Si, pour des raisons budgétaires que je peux comprendre, l’une des trois Universités se désengageait du processus de fusion, cela compromettrait considérablement les chances de réussite du projet Campus sur Montpellier.

Je suis certain que les trois Présidentes d’Université ont un sens aigu des responsabilités qui leur permet de mesurer à quel point l’avenir du projet Campus dépend de leur engagement vers la fusion. S’il en était autrement, Montpellier risquerait de laisser sa place à d’autres Universités, non retenues à ce jour dans la présélection initiale.

La réussite du Plan Campus à Montpellier est étroitement liée à l’avenir de notre cité et nul ne peut prendre la responsabilité de mettre en péril les acteurs du monde universitaire : étudiants, chercheurs et enseignants.

vendredi 25 juillet 2008

Le conseil régional n'a pas eu lieu, ou quand Frêche bloque l'institution

Aujourd'hui, jour de Conseil Régional, les élus n'ont pas pu délibérer car, une fois de plus, le fonctionnement du Conseil Régional est remis en cause.

Le 25/07/2008, l'Assemblée Régionale devait voter le budget supplémentaire.

Chaque groupe politique s'était vu imparti 10 minutes d'intervention.

Pierre Becque au nom des Non-Inscrits, intervient le premier, et se voit sans arrêt interrompu par le Président, qui visiblement est agacé par ses observations, qu'il qualifie d'imbécillités.

A l'inverse la parole est laissée aux représentants des groupes majoritaires, parfois largement hors sujet (Centrale de Tricastin).

Le paroxysme est atteint lors de l'intervention de Jacques Blanc, qui après s'être fait interrompre à de multiples reprises, alors qu'il indiquait que sans pouvoir s'exprimer il quitterait l'Assemblée, se voit rétorquer par Georges Frêche : "Si vous quittez la salle, je ne vous donnerai plus jamais la parole."

L'opposition considère alors que le débat démocratique est impossible et quitte la salle.

Cette réunion curieusement, se tient en l'absence du premier Vice-Président, en charge des finances.

Et là on constate que la majorité, désolidarisation ou vacances, n'a plus le quorum pour délibérer. Et c'est ainsi que ce Conseil Régional, pourtant capital, n'a pas pu avoir lieu.

Parce que ce budget supplémentaire prête largement à critique, alors que la majorité ne semble pas mobilisée pour défendre son action ou celle de son Président.

Cela gêne t'il le Président que l'on puisse démontrer que la fiscalité a été accrue de 104 %, alors que la dette a augmenté de 6,2 %, que la Région vend des actifs (les TER) pour les relouer ensuite ?

Cela gêne t'il le Président que l'on constate les promesses non tenues en matière de lycée, d'enseignement supérieur, pour affecter 17 M € à la communication, qui n'a d'autre but que de préparer sa réélection.

Pendant ce temps, les dossiers attendent…

mercredi 23 juillet 2008

Le tramway sur de mauvais rails

Les belles promesses de mars derniers semblent déjà loin à Montpellier. On sait déjà que les impôts augmenteront, mais c’est du côté du tram que vient l’autre mauvaise surprise. Il ne s’agit pas de l’arrivée du fameux tram 24h/24h , mais de l’augmentation des tarifs. Ainsi tous les forfaits augmentent. La carte 10 voyages fait un bond de 70 centimes d'un seul coup en passant de 10,80 € à 11,50 € ! Plus fort encore pour les 30 voyages qui passent de 29,80 € à 31,50 €. Hausse aussi pour le forfait annuel pour tous qui prend pas moins de 20 € en grimpant de 330 € à 350 ...
Une belle mesure d’incitation en somme !
Ces tarifs ont été entérinés en séance ordinaire du conseil d'agglomération en date du 26 juin dernier. L'Agglo dit s'inscrire depuis plusieurs années « dans une stratégie de fidélisation des usagers du transport public » ( les plus belles histoires d’amour finissent donc mal…) et justifie ce bond en avant tarifaire par « l'augmentation continue des charges d'exploitation résultant des améliorations de l'offre de service mais également de la très forte hausse du carburant ».


Sauf que le tramway électrifié n'est pas franchement concerné par le prix de l'essence, ~c'est un moyen de transport collectif, propre, électrique, indépendant du prix du pétrole. Quant à l'offre de service, les usagers peuvent témoigner des faibles fréquences le week-end !

Montpellier_20comedie_20tramway1.jpg

On peut donc s’interroger sur les intentions réelles de l’Agglo qui prouve chaque jour que pour elle, le tramway n’est pas un vecteur écologique d’alternative à la voiture mais seulement un moyen pour toujours plus urbaniser et bétonner. l'Agglo devrait, au contraire, Il inciter les Montpelliérains à prendre le tramway par des baisses tarifaires

Quant à taxer toujours plus les montpelliéraines et montpelliérains, là aussi, que dire quand on sait le compte administratif de l'Agglo montre un excédent budgétaire. l' Agglo devrait, au contraire, inciter les Montpelliérains à prendre le tramway par des baisses tarifaires.

mercredi 9 juillet 2008

Ségolène, ségocentrique s'égosille

Difficile de trouver encore, plus d'un an après les présidentielles, la moindre cohérence dans les sorties et la démarche de Ségolène Royal. L' ex-madone des sondages, plus ségocentrique que jamais, a en effet, prétendu, hier, qu'il pourrait y avoir un "rapport" entre la fouille de son appartement et le pouvoir. Mardi soir, sur France 2, Ségolène Royal a établi "un rapport" entre la fouille de son appartement cambriolé et son accusation de "mainmise du clan Sarkozy sur la France" ( !!) , parlant d'une "drôle de coïncidence....

Faire la liste de toutes les déclarations à l'emporte pièce de Mme Royal est déjà un travail ardu, mais souvenons nous de sa prophétie de l'entre-deux tour présidentiel, quand la candidate aux abois prédisait un déchaînement de violence en cas d'élection de Nicolas Sarkozy à l'Elysée.

Est-ce là des propos, des attitudes concevables quand on aspire à diriger la France et réunir l'ensemble de la population ? Outre l'irresponsabilité et la preuve flagrante d'absence d'idées et de propositions, la gravité et l'absurdité des accusations proférées par Madame Royal est bien le signe qu'elle perd ses nerfs.
Ce n'est pas la première fois que cela lui arrive ( ah la "saine colère" sur le handicap lors du face à face TV des présidentielles ! ) et cela vient tout simplement confirmer qu'elle n'a pas les qualités indispensables à une femme d'Etat. La mise en scène de l'ego, la victimisation et la politique spectacle doivent s'arrêter là où commence l'étique et la décence propre à la chose publique.

A moins qu'il ne s'agisse encore du perpétuel mouvement ségolénien ? Elle a fait une grosse bourde il y a quelques jours en rompant seule ce qui était l'unanimité nationale autour de la libération d'Ingrid Bétancourt. Elle se rend compte qu'elle a fait une bourde, donc elle allume un deuxième incendie betancourt.jpg Pour détourner l’attention de ses propos décalés lors de la réception d’Ingrid Betancourt, elle a rendu Nicolas Sarkozy responsable directement ou indirectement du cambriolage qu’il y a eu chez elle ce week-end. Assez lamentable comme manœuvre. Au minimum une sottise puérile... au pire de la diffamation, ce qui ressort du pénal. Que l'éternelle victime qu'est Ségo prouve plutôt ses attaques !

Mais autre info est donné au JT de France 2: Ségolène sort un nouveau livre. !!

Mais c’est bien sûr! Voilà donc pourquoi elle avait besoin d’attirer sur elle les médias lors de la réception de Madame Bétancourt. Celle-ci captait tellement l’attention que le livre de Ségo risquait de passer inaperçu. Rien de tel qu’un polémique nulle et de mauvaise foi pour recapitaliser l’attention et vendre son bouquin. Qui doit être, comme les autres, un sommet de littérature...

Mais tout citoyen ne peut être que peiné par cet épisode. Au regard des français qui ont cru en elle, de ses soutiens, quelle démonstration d'absence d'idée et de vacuité de pensée ! Quelle sombre image donnée à la politique, à la République, quand notre pays change, se modernise et attend un débat constructif, digne avec de facto une opposition intelligente et constructive et non un désert d'avenir !

- page 1 de 2